1187 - Standard A-Partie - beendet ! | |||
| Partie beendet am 20.10.2010, Solo für Italien Spielleitung: Felix Görtz | |||
| Zürcher Allgemeine Tageblatt || neutral | unabhängig | überparteilich || - NoPress - |
| 35 | F1902 | Rom - Der König erfreut sich bester Gesundheit und staunt über die Berge an Diplomaten-Presse an diesem Abend. Rom versteht beide Seiten. Das gesamte italienische Beraterkorp selbst war gespannt auf die Ergebnisse aus Genf, kann aber sicher auch noch einige Tage auf die guten Nachrichten warten. Rom vertraut auch in diesem Spiel, daß der Schiedsrichter eine klare Entscheidung fällen kann. Dem Deutschen Kaiser wünscht seine Hoheit gute Besserung. Das Klima in Südfrankreich und Spanien soll derzeit angenehm mild sein. Der Kaiser ist eingeladen, sich persönlich zu überzeugen. Saluti di Roma 27.11.2009, 18:42 Uhr |
| 34 | | Ich wollte "unbekannt" nocheinmal darann erinnern, dass in solchen Fällen ein NMR üblich ist. Sollte sich Felix dafür entscheiden, dann finde ich das schade, aber ok! Meinen Namen wirst du dann ohnehin zuordnen können. Musst ja arg in der Klemme sitzen, wenn du gleich nach Auswertung rufst! Tippe mal auf Peter oder Andre 27.11.2009, 16:02 Uhr |
| 33 | | Hi ! Mich würde ja vielmehr interessieren, wer die Daramaqueen ist die einerseits unerkannt bleiben will und der es auf der Anderen Seite nach Namen verlangt. :-) Ich unterstütze natürlich den Aufruf „fair zu spielen“, wobei das wohl in diesem Spiel schwierig werden sollte, da Oliver und Peter quasi bereits zugegeben haben, dass sie auch außerhalb des Spiels miteinander zu tun haben. DAS finde ich ist ein Skandal – Eine Grippe geht vorbei! Der Smock hier aber bleibt. So war die Entscheidung des RDW Mit freundlichen Grüßen Michael 27.11.2009, 15:55 Uhr |
| 32 | H1902 | An Alle: Dies ist ein klares Eingeständnis des unfairen Spiels der betroffenen Person !! Ich zitiere Regel 9.4: "9.4. Zugabgabetermine (ZATs) In regelmäßigen Abständen, auf Ludomaniac sind 7 Tage üblich, werden die Züge an den Spielleiter gesandt. Die Termine werden vom Spielleiter einer Partie festgelegt. Für Abwesenheitszeiten von Spielern (z.B. Urlaub) können die jeweiligen Spielleiter Sonderregelungen zur Zugabgabe treffen. Es liegt im Ermessen des Spielleiters, bei plausiblen Gründen kurzfristige ZAT-Verschiebungen zu gewähren." Da der betroffene Spieler offen zugegeben hat, dass er die ZAT-Verschiebung auf Grund der Krankheit nur vorgeschoben hat, TATSÄCHLICH aber weiter verhandelt hat, ist für mich die Sache ganz klar. Unfaires Spiel zur Verlängerung der Verhandlungszeit !! Ein plausibler Grund ist das NICHT !! Ich verlange eine Auswertung des betreffenden Spielers mit "no moves received", eine Verlängerung der Abgabefrist lehne ich aus den oben geschilderten Gründen ganz klar ab. Bitte den RDW hinzuziehen, wenn DU (Felix) nicht alleine so entscheiden wirst. Gruss aus der Fair-Play Kiste Der Unbekannte 27.11.2009, 15:43 Uhr |
| 31 | H1902 | Hallo miteinander! Ja ich habe eine ZAT-Verlängerung beantragt und das bereits am Do Abend. Ich habe seitdem aber nichts mehr von Felix gehört und sowohl den ganzen Abend als auch heute früh noch gemailt. Bin eben süchtig nach dem spiel Aber jetzt Überlegt doch mal warum ich heute früh schon den ganzen Tag mailen kann, zu einer Zeit wo alle anderen Arbeiten? Vielleicht kommt ja wer drauf! Ich habe rechtzeitig Bescheid gesagt, dass ich keine Züge abgeben werde und dabei bleibt es. Ob mir Felix dafür ein NMR gibt ist seine Sache. Ich werde jedenfalls erst nächsten Fr. die Züge für F 1903 abgeben. Wer damit ein Problem hat, der soll sich ruhig gerne beim RDW beschweren. 27.11.2009, 15:28 Uhr |
| 30 | H1902 | Felix kannst Du bitte Mitteilen, wer die ZAT-verschiebung beantrakt hat. Wenn es Nachgewiesen werden kann, das derjenige doch Heute gemailt hat, dann bitte ich um hinzuziehung vom RdW. Alle Spieler können ja hierauf reagieren und sagen ob derjenige die Waahrheit gesagt hat oder eben nicht. Eine veröffentlichung des namen sollte doch kein problem darstellen. der "Unbekannte" 27.11.2009, 14:43 Uhr |
| 29 | H 1902 | Unbekannter - Ich widerspreche der ZAT-Verschiebung und bitte den RdW um Klärung der Angelegenheit. Mir ist bekannt, dass alle Spieler heute sehr fleißig gemailt haben und sich über die abzugebenden Züge nicht einig werden konnten. Daher glaube ich der "angeblichen Krankheit" nicht. Sollte der betreffende Spieler eine Krankmeldung vorlegen können, dann glaube ich es vielleicht doch. Die Art und Weise wie hier gespielt wird geht einfach zu weit. Sollte der betreffende Spieler nicht nachweisen können, dass er tatsächlich krank war und die ZAT-Verschiebung nur aus taktischen Erwegungen beantragt hat, verlange ich die Züge mit "no move received" auszuwerten, oder mit den zuletzt Abgegebenen. Fair Play Jungs, aber nicht so !!! 27.11.2009, 14:33 Uhr |
| 28 | F1903 | Hi Oliver! Ich bin froh, dass du und Peter nicht dieselbe Person seid und das du Stellung zu den Vorwürfen bezogen hast. Ist es einfach Zufall, dass ihr denselben Arbeitgeber habt? Oder stimmt das am Ende gar nicht? Nun ja, wie auch immer! Ich hatte im Grunde nie etwas gegen dich und bin nur gegen dich gezogen, weil du mich verarscht hast und es der einzige Weg war an Peter, den ich nicht wirklich leiden kann, heranzukommen. Ich bin aber nicht nachtragend und will dir noch eine zweite Chance geben. Du musst zugeben, dass du strategisch sehr schwach dastehst und bisher nur Peter von deinen Zügen profitiert. Es wäre einfach DUMM, wenn du dich immer noch an Peter klammern würdest. Eure besten Züge könnten nur sein: A Bur- Mar (Rückzug Ruhr/Bel) F Mar-Pie (bouns) A Por-Spa F MAT s A Por-Spa A Bre-Gas A Par s ABre-Gas F NRG-Nwy oder F NRG s F NTH H F NTH s F NRG-Nwy oder F NTH H Das sind natürlich leicht zu wiederlegende Züge! Ihr beide könnt Mar nun einfach nicht mehr halten und die Lage um NTH wird für dich mit jedem Zug auch immer gefährlicher. Ich möchte dir daher vorschlagen dich wieder auf die deutsch-Italienische Seite zu schlagen. Wenn ich im Frühjahr sehe, dass du kooperieren willst, dann werde ich alle weiteren Züge gegen dich einstellen und von einer Eroberung Englands absehen! Als ein Zeichen des Guten Willens meinerseits werde ich daher NTH in diesem Zug nicht angreifen. Voraussetzung dafür ist aber, dass du dich auf meinen Zugvorschlag hin noch einmal bei mir meldest und mir mitteilst, dass du wie folgt ziehen möchtest: A Bur s A Gas-Mar F NTH-ENG F NRG-NAT leider musst du mir bei dem was ich sage vertrauen. Aber du kannst es so sehen: 1. Ich habe bisher immer mein Wort gehalten und ich werde es auch diesmal halten. Ich machen meinetwegen auch öffentlich eine Existenz-Garantie für England, solltest du nun wie oben vorgeschlagen ziehen! Du kannst dir sicher sein, dass meine Integrität mir weitaus wichtiger ist, als jemanden zu verarschen der ohnehin schon am Ende ist. 2. Du hast eigentlich nur die Wahl mir zu vertrauen und weiterhin mitzuspielen bzw. mir meine Integrität durch Veröffentlichung diese Schreibens zu nehmen sollte ich nicht Wort halten, oder mir eben nicht zu vertrauen und mit Peter weiter zu spielen, was dir bisher nichts eingebacht hat und dir auch nichts einbringen wird! Lieben Gruß Micha 27.11.2009, 13:14 Uhr |
| 27 | F1903 | ST1187 eine Chronik H 1900: England verarscht Deutschland und Italien F 1901: Russland verarscht Osmanien /Italien verarscht Österreich? H 1901:Österreich verarscht Russland und Osmanien F1902: Österreich verarscht Russland zum zweiten Mal / Italien verarscht Österreich? H1902: Der Anfang von Ende Englands!!! Und was lernen wir daraus? Wer als erstes verarscht, fliegt als erstes raus usw. 21.11.2009, 17:41 Uhr |
| 26 | Zum Frühjahr | Hätte Frank sich an die Zügvorschläge gehalten (Siehe untere Analyse), dann hätte Peter nur aufbauen können wenn er: A Mar H A Por H gespielt hätte. Das währe alleine Aufgrund der Warscheinlichkeit von 10% (1/10 möglichen Zugkombis) unwarscheinlich gewesen. So stehen Frank und Ich natürlich nicht so gut da wie gehofft. SCHADE SCHADE!!! 21.11.2009, 13:59 Uhr |
[ << ] [ < ] - [ 125-116 ] [ 115-106 ] [ 105-96 ] [ 95-86 ] [ 85-76 ] [ 75-66 ] [ 65-56 ] [ 55-46 ] [ 45-36 ] [ 35-26 ] [ 25-16 ] [ 15-6 ] [ 5-1 ] - [ > ] [ >> ]
Für neue Kommentare bitte einloggen (links unten im Menü) und dort unter 'Artikel schreiben' !