A47 - Standard Anonym - beendet !

Partie beendet am 16.02.2011, Draw zwischen G, A, R und I
Spielleitung: Christian Lankenau
 

Zürcher Allgemeine Tageblatt
|| neutral | unabhängig | überparteilich ||
- NoPress -
[ << ] [ < ] - [ 372-363 ] [ 362-353 ] [ 352-343 ] [ 342-333 ] [ 332-323 ] [ 322-313 ] [ 312-303 ] [ 302-293 ] [ 292-283 ] [ 282-273 ] [ 272-263 ] [ 262-253 ] [ 252-243 ] [ 242-233 ] [ 232-223 ] [ 222-213 ] [ 212-203 ] [ 202-193 ] [ 192-183 ] [ 182-173 ] [ 172-163 ] [ 162-153 ] [ 152-143 ] [ 142-133 ] [ 132-123 ] [ 122-113 ] [ 112-103 ] [ 102-93 ] [ 92-83 ] [ 82-73 ] [ 72-63 ] [ 62-53 ] [ 52-43 ] [ 42-33 ] [ 32-23 ] [ 22-13 ] [ 12-3 ] [ 2-1 ] - [ > ] [ >> ]

  
352 | H1918Hi All,

was haltet ihr den von folgenden Zügen:

A Kie - Mun
A Ruh s A Kie - Mun
A Bur s A Kie -Mun
A Ber - Sil
F Bal - Pru
A Pied s A Ven - Tyr
A Ven - Tyr

Das würde Bur sicher nach Mun bringen. Wenn der Ösi von diesen Zügen ausgeht, dann kann er zwar Berlin nehmen, allerdings nur mit Sil s Mun/Pru - Ber.
Spielt er so, dann rückt Ber - Kie.
Zieht der Ösi Mun - Ber, was für ihn sinnvoller scheint, schon alleine um Mun als Einheit nicht zu verlieren.

Ich geb meine Züge mal so ein, wie oben beschrieben. Was der King daraus macht, werden wir sehen. Es wäre evtl. auch möglich Pru zu vernichten.

Euer

Bismark

13.02.2011, 18:01 Uhr, Verfasser: Deutsches Reich



351 | Dies ist der erste Beitrag Russlands zu dieser Debatte. Ausnahmsweise sehe ich mich auch genötigt, ihn zu authentifizieren. Ich habe den Eindruck mdst ein Kommentar kommt aus Ö, um Rivalität in unser Bündnis zu kriegen. Nu aber:

1. Ich würde mich freuen, wenn Deutschland von Bel nach Holland zieht, um die hochwichtige englische Flotte am Leben zu erhalten. Denn ohne die Flotte ist Berlin weg, da mein Support von Kiel aus dann nicht mehr reicht.

2. Für mich kommt nur ein Fünferdraw in Frage, da wir alle diese Anerkennung durch vorbildliche Zusammenarbeit verdient haben.

3. Falls der Draw nicht zusatande kommt, schlage ich eine schnellere Taktzahl dadurch vor, dass wir unsere Züge mit Set-no-wait abgeben. Dann sind die fünf notwendigen Züge vielleicht noch an diesem Wochenende gelaufen. (Falls unser Spielleiter unter soviel Zusatzarbeit nicht zusammenbricht.)

4. Ich bin total gespannt darauf, wer die Nationen geführt hat in diesem hochspannenden Spiel.

Zar

12.02.2011, 14:09 Uhr, Verfasser: Russisches Reich



350 | H1918Gefällt mir nicht "Eng ist klinisch tot".

Eng hält Ber. Ohne Eng geht Ber an Wien.

Was sagt der King dazu?

Bismark

11.02.2011, 21:00 Uhr, Verfasser: Deutsches Reich



349 | Eng ist klinisch tot und für den Spielverlauf nicht entscheidend
D Ersatz
R hat es verdient
Daher könnte man auch einen 3er Draw zwischen diesen Nationen vereinbaren

11.02.2011, 20:54 Uhr



348 | H1918Hi,

also ich versteh das irgendwie nicht. Für mich sieht das eindeutig nach einem 5er Draw aus.
Warum sollte Italien abschenken? Nach einem guen Spiel, wo wir gemeinsam, trotz zeitweiser Probleme miteinander, den Alleinsieg Österreichs verhindert haben.
Also von daher kommt Vorschlag Nr. 1 für mich überhaut nicht in Frage.

Dann sehe ich das so, dass alle "Kleinen" gebraucht werden um ein Solo sowohl durch Italien, als auch durch Österreich zuverhinder. Daher finde ich nicht, dass es einen Draw ohne R/E/D geben sollte.
Da ich "nur" Ersatzspieler in dieser Partie bin, kann ich mich, wenn überhaupt, nur auf einen 4er-Draw ohne D einlassen. Obwohl mir das ein wenig gegen meine Spiel-Philosophie geht. Aber egal.

Euer

Bismark

11.02.2011, 16:38 Uhr, Verfasser: Deutsches Reich



347 | Ich nehme den Vorschlag von Italien auf und werde aus den mir übersandten Prios die oder den endgültigen Vorschlag zur Abstimmung geben.

11.02.2011, 14:41 Uhr, Verfasser: Schweiz



346 | Bin für einen Kapitulationsvertrag - durch Chaos kann man Österreich den Sieg noch schenken, das geht aber auch durch einen Vertrag, der in fünf Stunden abgehandelt ist und keine fünf Wochen braucht...

Möglichkeiten:
1. Sieg für ÖU (Ö=18, Rest: 9, 3, 3, 1)
2. 2er Draw Ö/I
3. 3er Draw Ö/I/D
4. 4er Draw Ö/I/D/R
5. 5er Draw Ö/I/D/R/E
6. Zwangsweiser Draw zu 1920 unter den noch Beteiligten (wird 4er oder 5er sein)

Ich als Italiener kann mit allen (!) diesen Möglichkeiten leben, ziehe jedoch die ersten fünf vor.

Also stelle ich hiermit Antrag auf Unentschieden in einer von fünf verschiedenen Ausführungen - bitte sendet dem Spielleiter eure bevorzugten Draws zu, wohl am besten als Prioritätenliste.

11.02.2011, 14:37 Uhr, Verfasser: Italien



345 | ... es sei denn, eine Nation gibt anarchistische Züge ab. Vz-Zugewinne ohne eigene Heimat-Vz könnte man als solche bezeichnen. Aber im Moment ist ja Frühjahr, im Herbst kann das dann schon wieder ganz anders aussehen, wenn es nicht auch noch so etwas wie den Zufall geben würde.

11.02.2011, 14:08 Uhr



344 | Die Frage ist doch, wie diese fünf Züge ablaufen sollen - die Nordlinie kann sich fast nicht mehr bewegen, da alle Tricks, mit denen man eine solche Linie vielleicht (!) knacken könnte, auf verdeckter Kommunikation beruhen - die hier natürlich nicht möglich ist. Zwei Flotten in der Ostsee sind hilfreich, aber sobald War besetzt ist (einen Aufbau hat Österreich ja noch) funktioniert da oben nichts mehr.

Es ist also zu erwarten, daß sich die beiden Großen im Süden kabbeln und versuchen, einen Vorteil über den jeweils Anderen zu erringen während die anderen drei verdammt sind, die Rolle des Zuschauers zu übernehmen.

Österreich hat eigentlich keine Möglichkeit mehr, noch VZs hinzuzugewinnen, Italien kann in fünf Zügen den Rückstand von vier VZs unmöglich aufholen.

Anders gesagt - wie groß wird die Änderung noch sein, wenn weitere fünf Züge vergangen sind? Außer, daß in diesen fünf Züge eine der vier größeren Mächte durch NMR ausscheidet und plötzlich alles wieder offen ist und die bisherigen Leistungen nichts mehr zählen?!

Kein Draw, ein Kapitulationsvertrag scheint die beste Lösung zu sein - bitte um Vorschläge.

11.02.2011, 14:01 Uhr



343 | H 1918
------
F 1919
H 1919
------
F 1920
H 1920

sind bei mir immer noch 5mal!

11.02.2011, 13:46 Uhr

Suche nach Stichworten in allen Artikeln der Partie A47:    

[ << ] [ < ] - [ 372-363 ] [ 362-353 ] [ 352-343 ] [ 342-333 ] [ 332-323 ] [ 322-313 ] [ 312-303 ] [ 302-293 ] [ 292-283 ] [ 282-273 ] [ 272-263 ] [ 262-253 ] [ 252-243 ] [ 242-233 ] [ 232-223 ] [ 222-213 ] [ 212-203 ] [ 202-193 ] [ 192-183 ] [ 182-173 ] [ 172-163 ] [ 162-153 ] [ 152-143 ] [ 142-133 ] [ 132-123 ] [ 122-113 ] [ 112-103 ] [ 102-93 ] [ 92-83 ] [ 82-73 ] [ 72-63 ] [ 62-53 ] [ 52-43 ] [ 42-33 ] [ 32-23 ] [ 22-13 ] [ 12-3 ] [ 2-1 ] - [ > ] [ >> ]

Für neue Kommentare bitte einloggen (links unten im Menü) und dort unter 'Artikel schreiben' !

Diplomacy by Chr. Lankenau 01/2008-02/2012 - Impressum