DM1021 - DM Vorrunde 2 - beendet ! | |||
| Partie beendet am 02.11.2010, H1910 erreicht Spielleitung: Ulrich Degwitz | |||
| Zürcher Allgemeine Tageblatt || neutral | unabhängig | überparteilich || - NoPress - |
| 43 | F 1907 | Hi Ho, Danke Dir. Habe eine Rückfrage: ist die Auswertung korrekt wegen TYR und GOL (mit Support und Convoy)? Ansonsten stünde F in MAR und ich in TUN. Danke für die Prüfung, Silly 08.10.2010, 16:00 Uhr, Verfasser: Großbritannien |
| 42 | F1907 | Hallo, ihr nervöser Hühnerhof! Eine anonym bleibende Henne schrieb mir kürzlich: "Seit du da bist ist richtig Pfeffer in der Partie." Solche Zeilen liest wohl jeder SL gern - selbst wenn er nichts dazu kann, dass E+D+F nun ... äh, lahmt? Außerdem schrieb Udo in § 37: "... ich glaube nicht, dass der vorherige Artikel von Ulrich Degwitz geschrieben wurde." Da kannst Du ganz beruhigt sein, lieber Udo: § 36 wurde von eurem SL signiert und ist kein Falsifikat! Ich bat um öffentliche Diskussion sowie geheime Abstimmung zum dort gemachten Vorschlag, aber nur einer von euch hielt sich strikt daran. Was soll´s - ein öffentliches Veto seitens E/F zählt natürlich ebenso viel. Wir machen´s nun wie folgt: Mein ZAT-Plan wurde abgelehnt und wir peilen H10 als Spielende an (zumindest so lange mir das DM-Team keinen vorzeitigen Abbruch nahelegt). Für euch Hühnchen bedeutet dies bis auf weiteres engl. Wochen mit zwo ZATs am DI & FR. Und der Ersatz von Silly wird asap benannt und steigt voll in die Verhandlungen ein, ohne eine Verzögerung zu verursachen. ENDE DER DISKUSSION. BASTA & ein emsig-eierreiches Wochenende! Euer Ulrich Degwitz 08.10.2010, 15:33 Uhr |
| 41 | F 1907 | Hi Ho, da ich morgen früh um 7 Uhr in Urlaub fahre, bitte ich darum, dass die Auswertung auch heute noch erfolgt. Anderenfalls könnte weder mein Vertreter für mich tätig werden, da ich ihn nicht entsprechend instruieren könnte, noch stünde mir dann eine ausreichende Verhandlungszeit zwischen meiner Rückkehr am 17.10.2010 (ca. 21:00 Uhr) und dem geplanten ZAT am 19.10.2010 zur Verfügung. In meinem Urlaub habe ich keinen Internet-Zugang. Danke für Euer Verständnis, Gruß Michael 08.10.2010, 14:13 Uhr, Verfasser: Großbritannien |
| 40 | F 1907 | Hi Ho, ich sehe das anders. Das Ziel war und ist, bis H 1910 zu spielen. Und wer Verhandlungsbedarf hat, sollte diesen in die bestehenden ZAT-Rhythmen einpassen und entsprechend reagieren und zuvor planen. Bei einer Standard-Partie kommt es nicht auf eine Verschiebung um Tage/Wochen an. Aber dies ist eine DM-Partie, da kann ein einziger ZAT zu wenig entscheidend sein. Wo wir im Vergleich liegen, ist für den Verlauf dieser Partie vollkommen irrelevant. Gruß Silly 07.10.2010, 21:04 Uhr, Verfasser: Großbritannien |
| 39 | F 1907 | Hi, auch ich habe ja schon kundgetan, dass ich gegen eine Verkürzung der Partie bin. Auch wenn ich dabei evtl. das ein oder andere VZ zusätzlich verlieren sollte. Was die ZAT- Terminierung angeht, so hat Silly auf eine enge ZAT-Phase hingewirkt, damit wir unseren WT erfolgreich zu Ende spielen können. Jetzt ist der WT scheinbar ins Stocken geraten und da besteht einfach aktuell mehr Verhandlungsbedarf. Und ich erwähne nochmals, dass ein Blick auf die anderen DM-Partien ergibt, dass wir mit am weitesten vorne liegen im Zeitplan. Also lasst uns das Spiel genießen. LG, Udo 07.10.2010, 20:13 Uhr |
[ << ] [ < ] - [ 93-89 ] [ 88-84 ] [ 83-79 ] [ 78-74 ] [ 73-69 ] [ 68-64 ] [ 63-59 ] [ 58-54 ] [ 53-49 ] [ 48-44 ] [ 43-39 ] [ 38-34 ] [ 33-29 ] [ 28-24 ] [ 23-19 ] [ 18-14 ] [ 13-9 ] [ 8-4 ] [ 3-1 ] - [ > ] [ >> ]
Für neue Kommentare bitte einloggen (links unten im Menü) und dort unter 'Artikel schreiben' !